Фильм Хищник 2 онлайн

Хищник 2 Predator 2
Харриган — крутой полицейский отдела по борьбе с наркотиками полиции Лос-Анджелеса. Ему поручено расследование серии убийств крупных криминальных авторитетов города. Все убийства совершены в извращенной форме и пахнут неприкрытым садизмом. После проведения экспертиз и расследований становится ясно, что убийство — дело рук существа, не имеющего ничего общего с человеком.
Землю опять посетил межпланетный охотник, но ему придется столкнуться с существом еще более опасным, чем он сам — с человеком. Харриган выслеживает охотника, постепенно сам становясь охотником. Один на один, как настоящий воин, он ведет бескомпромиссную битву за сохранение чести и права человека не быть существом, на которое можно охотиться.. Как выяснилось, продолжение себя не заставило долго ждать. Уже спустя каких-то 3 года вышла вторая часть про межгалактического охотника за обитателями планеты Земля. И как выяснилось, снова не разочаровало!

Второй фильм выдался более насыщенным и жестоким, чем первый. Наш невидимый дружок заимел улучшенное обмундирование, а актер Дэни Гловер не уступает самому Губернаторы Калифорнии. Плюс, еще и Гари Бьюзи пришел на огонек и показал, как нужно играть агента спец служб, которые любыми способами добьются правды быстрей, чем какие-то типа крутые легавые! Вся мясорубка происходит еще и на фоне зубодробительных бандитских разборок, которые, между прочим, были очень актуальными для боевиков того времени. И все под замечательную музыку, которую написал Алан Сельвестри.

Итог: Еще один редкий случай, когда сиквел не уступает оригиналу.

10 из 10.
.  — отправлять второй раз, уже другую группу людей в джунгли, где бы их ждал хищник, было бы очень глупо. Поэтому сценаристы первой части,
, решили всю эту кровавую бойню пересилить куда как не иначе, в огромный мегаполис, в те же джунгли, только уже бетонные. Второй фильм чуть похуже будет, в плане всего. Во-первых, не было Арнольда Шварценеггера, а это наверно самый первый и самый важный минус, Арни предпочел снятся во втором Терминаторе, за что ему говорю спасибо, во-вторых, сценаристы опять не объяснили толком, зачем и по какой причине, хищники посещают Землю и убивают крупных авторитетов.

Кто то может ответить, они приспосабливаются к нашей планете, чтобы потом было удобнее ударить по слабым местам. Может быть и так, но все же, это не объясняет убийства бандитов, и почему именно жара сопутствует их визиту. На это нет вопросов, и жаль. Здесь уже 
подготовил для нас, более жесткие убийства и более острые схватки между пришельцем и людьми. Режиссер поменялся, Арни не сыграл в продолжении, казалось бы, все плохо, но второй фильм получился очень даже хорошим, интересным и разнообразным, чего кстати вообще не было в первом хищнике. В городе охота была куда эффектнее джунглей.

Главный герой

. Он расследует ряд ужасных убийств, где жертвы не просто мертвы, они растерзаны, как будто дрались со свирепым зверем. Чего Харриган не ожидал, так это пришельца, который не может утолить свою жажду, убивать. Фильм не всегда интересный, чего не скажешь об оригинале. В начале было довольно скучно, но потом началась настоящая война между двумя охотниками, хищником и Хирриганом.
финальная сцена очень понравилась и некоторые отдельные моменты, а все в остальное, на четверочку с минусом.
. Вторая часть о похождениях космического охотника переехала из зеленых джунглей Южной Америки в бетонные джунгли Лос-Анджелеса. Вместо «Железного Арни» парадом командует Дэнни Гловер, который изображает типичный образ наикрутейшего полицейского, который был популярен в фильмах конца 80-х, начала 90-х. Также ему в помощники переданы: «весельчак» (Билл Пэкстон), который, как и положено, помрет смертью храбрых; верный напарник (роль который исполнил Рубен Блейдс), который вечно сует свой нос туда, куда не надо, и поэтому будет убит первым; а также очень крутая дамочка в исполнении Марии Кончиты Алонсо.

Помимо этих актеров в фильме можно встретить довольно много лиц, которые мелькали в экшнах 90-х класса Б. Сценаристы Джон и Джим Томас (они же написали сценарий и для первой части) постарались сделать не стандартный сиквел по принципу «всего больше», а рассказать нам продолжение истории в другом месте и в другое время. И стоит признать, что история получилась довольно интересная. Экшн-сцены, которые наиболее важны в фильмах данного жанра, смотрятся вполне на уровне. Даже пятнадцать лет спустя после выхода фильма, некоторым кадрам и сценам хочется аплодировать. По примеру первой части весь фильм разбавлен занимательными (иногда откровенно смешными) диалогами главных действующих лиц.

В общем, рекомендуется любителям фантастики и экшна.

7 из 10
. Двоякое впечатление. Я никогда толком не понимал это кино. При просмотре всегда возникало большое количество вопросов. Оно реально странное. Назвать сиквел плохим — нельзя. Назвать сиквел очень хорошим — нельзя. В главной роли — Дэнни Гловер! Почему именно он?

Нет, я ничего не имею против Гловера, обожаю его в фильме «Смертельное оружие». Он великолепный актер, если речь заходит о помощи главным героям. Но отдавать ему центральную роль (серьезно?), когда в оригинале играл Арнольд Борисович, развожу руками.

Я должен поверить в то, что Гловер справится с Хищником? Забавная штука, господа сценаристы. Но даже если забыть про этот момент, Гловер весь фильм (реально, реально весь фильм) бегает по городу, как ненормальный. Прибежал в одно место — мат сплошной, перестрелка. Прибежал в другое место — мат сплошной, перестрелка.

Кому-то все это дело понравилось, но я был в растерянности. Приплели сюда еще ненужную войну с гаитянцами. Блин, сразу вспоминается старый Сигал. Аналогичная была история — страшные дядьки, колдовство вуду. Как он там назывался, один из самых крутых фильмов с Нико, лень лезть в его фильмографию…

Сам Хищник — классный. Особенно его моська. Вот только мотивация оставляет желать лучшего. В первом фильме все было понятно. Горстка людей, которых он убивал по очереди. В сиквеле уже целый город. Почему ему вообще надо было тусить с главным героем? Детей якобы нельзя убивать, зато в метро залезть можно. Мочил бы всех подряд, е-мое.

Да и режиссура, все-таки Хопкинс будет ниже уровнем, чем МакТирнан. А еще тут есть бледный Пэкстон и бледный Бьюзи. Они могут быть яркими, но на этот раз — не получилось. Фильм вроде бы провалился в американском прокате.

Я уже это как-то говорил, но повторюсь. Если сравнить с оригиналом — без шансов, ребят. Если сравнить с другими сиквелами — фильм с Броуди будет хуже. При любом раскладе — посмотреть его можно. Возможно (не факт), будет скучновато, но я вас предупредил.

За намек на Чужого — спасибо!
. Многие недолюбливают этот фильм, хотя являются любителями первой части. Довольно странный сиквел, разброс мнений очень велик — от «ужасной картины», до «чуть ли не лучше оригинала». Для меня он точно наравне с первой частью, а далее объясню почему.

Странно, что вторая часть полностью отказывается от сеттинга и прошлых героев (Арнольд отказался от съемки во второй части). Действие переносится в Лос-Анджелес, что очень освежает охоту. Улицы заполнены преступностью и невыносимой жарой, что добавляет дополнительную приправу в атмосферу фильма, наблюдая за потной рубахой главного героя веришь в его волнение.

Вообще вначале фильм идет в детективном жанре, но главное в нем это конечно действие с хищником. Охотника показывают достаточно часто, а битвы с его участием зашкаливают. Последнее противостояние Дэнни Гловера и Хищника длиться сорок минут, при этом место разборки меняется раза четыре. Вообще конец фильма захватывает безостановочным экшеном.

Главный герой (Дэнни Гловер) полная противоположность, в физическом плане, Арнольду, старенький темнокожий полицейский. Гловер отлично вписался в роль, за него переживаешь. Его напарники тоже неплохие, хотя проигрывают по харизматичности группе солдат из первой части.

Особенный плюс музыке. Композитор остался тот же Алан Сильвестри, мелодии отлично переделаны и подпитывают действо на экране. Музыке максимальный бал.

Так же хочется написать про самого Хищника. Дизайн монстра немного изменен, но не кардинально, так же он обзавелся множеством новых гаджетов, с которыми начал разнообразно расправляться с дичью, людьми.

Итог:

10 из 10

Картина отлична. Я не могу придраться к тому, что действие изменили. Главное не чувствуется, что сиквел сидит на шее у первой части, для меня это самое главное.
. Да продолжение получилось очень похожим на первую часть, можно даже сказать, что оно её во многом копируют. Да сменилось место действия и персонажи, но на этом изменения и заканчиваются.

И вот в чём дело городские джунгли плохо вяжутся с образом
, он охотник, притом несмотря на всю своё футуристичное оружие, охотник первобытный. И поэтому город для него чуждая среда, непривычная, не комфортная. Хотя его поведение продолжает радовать и этот
тоже старается убивать лишь тех кто может дать ему достойный отпор. Ну а прощение остальными Хищниками убийства своего и вовсе выводит их на новый моральный уровень.

Но вот персонажи люди прописаны сильно хуже, у нас есть стереотипные копы и не менее стереотипные наркоторговцы, ну и конечно разборки между ними. Хотя для ямайской банды прописали хоты запоминающуюся внешнюю атрибутику. Военные поставленные на отлов
выглядят смехотворно, и дело не в их плане, а скорее в поведении героев.

Чисто внешне фильм хорош, но ему не хватает хоть какой то новизны. Всё это, пусть и немножко в другом контексте было в первой картине.

5 из 10
. Лос-Анджелес недалекого будущего, а именно образца 1997 года. Что вы думаете увидеть? Первые мобильные телефоны, сериал «Друзья», известие о смерти принцессы Дианы, развал Советского Союза? Нет, все намного жестче — в Штатах латинские наркоторговцы устраивают настоящие уличные войны, по крайней мере, показанная перестрелка в Лос-Анджелесе ничем не уступает уличным боям в Грозном. Вот так и живут Соединенные Штаты Америки, в заботах и злобных делах, а тут и новая напасть — в Город Ангелов прилетает интурист с неизведанной планеты и начинает устраивать параллельное месиво. Правда, на этот раз злобному выродку будет противостоять не звездно-полосатый Арни, а более скромная парочка из «Смертельного оружия» — полицейский Мик Харриган (Дэнни Гловер) и его антагонист Питер Кейс (Гэри Бьюзи). Как у них сложится, дело третье, но счет трупаков пойдет на десятки…

Неисповедимы пути господни, как и непонятна любовь зрительская. Вот снял в 1987 году Джон МакТирнан обалденный боевик с элементами космической фантастики и даже легким (очень легким) хоррором. Но все же то был, в первую очередь, боевик, потому что там был Шварценеггер, а если Арни играет не в боевике то фильм, правильно, провальный. Тремя годами позже Хопкинс (годом ранее он промучился с пятым «Кошмаром на улице Вязов», а еще нам известен своей более поздней «Жатвой» с Хилари Суонк) делает что-то усредненное между тем же «Хищником» и полицейским триллером «Смертельное оружие». При этом делает достаточно слабо, моментами даже скучно, но нет же — пипл (при этом массово) начинает привязывать Хищника к Чужому, и пошло поехало… Но возвращаемся к самому фильму. Да, он скучноват, здесь нет уже никакой загадки, но самое главное (по этой причине как раз и отказался Шварценеггер играть в продолжении картины) — Хищник органично воспринимается именно в джунглях, и работа Хопкинса это только подтвердила. Вообще, весь фильм можно разделить на две параллельные истории — одна полицейская, когда персонаж Гловера бегает по городу, стреляет по бандитам, расследует убийства, а ему в этом мешает дружище Бьюзи. И вторая история — шатания Хищника, бестолковое, одинокое и совершенно не вписывающееся в антропогенный ландшафт существо. При этом вроде и история у фильма цельная, и диалоги пусть и мужланские, но вполне настоящие и даже спецэффекты в фильме на уровне, — а адекватного восприятия картинки все равно нет. Собственно, потому и не увидели мы третьего «Хищника», зато появились бестолковые работы «Фредди против Джейсона», «Чужой против Хищника», «Мозг против Интеллекта»… Но это уже совсем грустные истории.

Впрочем, время пошло только на пользу второму «Хищнику». Фильм берет своим колоритом и потной (пусть и простоватской) мужественностью, а в век Димки Билана и Сашки Рыбака это особо ценится.

6,5 из 10
. В 1987 году появился фильм «Хищник» Джона МакТирнана с участием самого Арнольда Шварценеггера!Фильм произвел огромное впечатление на зрителей, так как это было что-то новое в жанре. При бюджете в 15 миллионов, фильм получил практически 100!Мне кажется, что после первого фильма, люди могли догадаться, что продолжение фильма должно быть. Так подумала и компания «20 век фокс». Спустя три года выходит сиквел «Хищника»,в надежде на то, что он сможет не только обогнать оригинал как в оценке критиков, так и по доходу.

Лос-Анджелес 1997 года. Огромная волна преступности напала на город Ангелов. Постоянные трупы как со стороны преступников, так и со стороны полиции. Одним солнечным днем происходит по настоящему жаркая перестрелка двух сторон. Теряя все больше своих товарищей, преступники прячутся в здании. Отчаянные полицейские вместе с Майком Харриганом входят в здание и находят окровавленные трупы без кожи. Но кто мог такое сделать за такое короткое время?Постепенно Майк берет след и начинает идти по нему, не подозревая, что за ним уже идет охота, в результате которой останется только один…

Режиссером картины стал Стивен Хопкинс, который сработал на «3» из «5». Да, видно, что режиссер пытался сделать фильм таким же как и оригинал, но вышел самый настоящий облом. Сценарий написали Джим и Джон Томас, которые написали сценарий к оригиналу. И если первая часть получилась как надо, то сиквел выглядит слегка побитым- вместо жаркой Южной Америки нас переносят в Лос Анджелес. Вместо главного героя-накаченного Датча здесь Майк Харриган- неподкупный коп, который каждый день рискует жизнью, борясь с преступностью. Персонажи прописаны не полностью. Например: Один из персонажей практически целый фильм несет бредовые шутки и ничего не делает. Также можно сравнить поведение хищников: В первой части хищник-истинный охотник, который действует осторожно, но во второй части хищник как будто с другой планеты-убивает всех подряд, залезает в электричку и перебивает всех подряд. Зачем?Неужели хищник перестал быть профессионалом?Да и сам сценарий слегка провальный-Вы это поймете, когда будите просматривать фильм. Единственное что понравилось у хищника, так это его арсенал-хоть что-то новое в образе охотника. В общем сценарий хромает на обе ноги и я смотрел этот фильм с легкой ленивостью, потому что прекрасно знал, что сиквел будет хуже оригинала. Можно оценить работу режиссера и всей команды как «средне».

Как и в первой части, в сиквеле также присутствуют «звездный» главный герой- это Дэнни Гловер, которой наверное уже привык играть полицейских (Тогда он уже успел сыграть в двух фильмах «Смертельное оружие») и ему не доставило особого труда сыграть копа и в этом фильме, показав всю серьезность своего персонажа и показать каплю напряженности в фильме. Также в фильме присутствуют и такие личности как Гэри Бьюзи, Билл Пэкстон, Адам Болдуин и Роберт Дави. Гловер сыграл очень хорошо, а остальные же сыграли «стандартно»,так как не показали высшей игры или практически вообще не заметны. Могло быть и лучше.

Оригинал намного сильнее сиквела-это факт!Слабый и скучный сценарий со стандартной игрой актеров(не считая Гловера, который хоть как-то старался). Но все же я смилуюсь на том, что этот фильм был снят в 1990 году — если бы не этот элемент, то я конечно поставил бы оценку ниже. Фильм понравился, но не доставил мне того удовольствия, которое я получил при просмотре оригинала. Могло быть и лучше, но увы. Коненчо же это всего лишь мое мнение. Возможно кому-то сиквел понравился больше чем оригинал, но не мне.
. После просмотра фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, «Хищник-2» — довольно-таки неслабое продолжение культового супербоевика Джона Мактирнана. С первых же минут хочется отметить очень качественное техническое исполнение фильма: отличные спецэффекты, операторская работа и монтаж, неплохой звук, а также ураганный саундтрек Алана Сильвестри (неоспоримое достоинство фильма), пропитанный атмосферой первого «Хищника» и харизмой Арнольда.

Как и в первом фильме, действие не останавливается ни на минуту — сумасшедший экшен просто не позволяет перевести дыхание: жаркие перестрелки, взорванные машины, освежеванные трупы, льющаяся рекой кровь и, конечно же, жестокое противостояние человека и Хищника, завершающееся впечатляющей схваткой на космическом корабле Хищников.

Порадовало боевое оснащение Хищника: лазерное оружие, непробиваемый панцирь, защитный хамелеоновый «камуфляж», продвинутая «аптечка», а также все виды колющего и режущего оружия. Хищники — явно технологически развитая раса, освоившие, помимо всего прочего, космическую технику. Правда, не совсем понятно, или это их технологии или порабощенных цивилизаций с других планет.

С другой стороны, «Хищник-2» существенно проигрывает оригиналу, в первую очередь, в режиссуре и кастинге. С уходом Мактирнана и Арнольда фильм потерял очень много. Фильм не вызывает никаких эмоций и абсолютно ничем не запоминается: ни сюжетом, ни героем (что там говорить, Дэнни Гловер — не лучшая замена Арни, хотя и классно сыграл крутого полицейского), ни второстепенными персонажами (хотя Билл Пакстон, как всегда, хорош) — практически ничем. О детальной проработке и целостности образов персонажей, как в первом фильме, даже говорить не приходится.

Сюжет фильма тоже оставляет желать лучшего. Создатели фильма, видимо, решили, что Хищник в джунглях — это круто, а Хищник в городе — это еще круче. Поэтому на этот раз сафари злобного инопланетянина — Лос-Анджелес будущего (фильм снимали в 90 году, а его действие происходит в 97 году).

Естественно, ничего хорошего за эти семь лет не произошло и налицо очередная апокалиптическая вариация будущего: Лос-Анджелес, превратившийся в зону боевых действий и задыхающийся от насилия и наркотиков, некомпетентные органы правопорядка, полицейские, бессильные что-либо сделать и кровожадный пришелец из космоса, орудующий на фоне всего этого беспредела.

Финал картины очень порадовал, приоткрыв завесу тайны и дав ответы на вопросы, которые остались после первого фильма. Например, год прилета Хищников на Землю — 1715. Кроме этого, мы видим, что Хищник — это инопланетный охотник, путешествующий в космосе с одной планеты на другую в поисках трофеев и достойных себе противников. В одном из отсеков корабля можно увидеть черепа существ с планет, на которых уже побывали Хищники, включая человеческий череп и череп Чужого.

Это был достаточно интересный ход — наверное, уже тогда, в далеком 1990 году, была задумка объединить два популярнейших фантастических франчайза и посмотреть, что же будет, если в одной картине соединить Хищника и Чужого и дать им померяться силами. Как по мне, то лучше бы этот проект никогда не был воплощен в жизнь, потому как «Чужой против Хищника», вышедший в 2004 году, является попросту настоящим балаганом в самом плохом смысле этого слова. В лучшем случае, картину можно рассматривать, как некую дань памяти популярнейшим, культовым персонажам фантастического кинематографа.

В общем и целом, «Хищник-2» является неплохим фантастическим боевиком, хотя и существенно уступает оригиналу. Смотрится он примерно так же, как «Чужой-3» после «Чужих».

7 из 10
. Неизвестно почему, но вторая часть получилась, по мнению критиков, очень слабым фильмом, хотя, если её хорошенько рассмотреть, то получится совсем наоборот. На этот раз, отказавшись от приключений в джунглях, создатели решили поместить инопланетного охотника в городской оазис. Оно то интересно — больше жертв, больше интереса, но на деле получается немного не так.

Лос-Анджелес погряз в преступности, вражеские банды ведут ожесточённые бои за территорий города, и не мудрено, что именно этот город космический охотник выбрал, как полигон для охоты — его жертвами становятся жестокие бандиты и наркобароны. Никто не знает, кто способен так жестоко убивать людей, кроме офицера полиций Харригана, который вынужден вступить в схватку с, казалось бы, непобедимым пришельцем, чтобы остановить безумие.

Сменив место действия с непроходимых джунглей на городские трущобы, фильм меняется и в атмосфере, но не теряет ни граммы интереса. Хищник по прежнему коварен и беспощаден, а его убийства выглядят изощрёнными и нечеловечными, хотя подобном нагнетанием страха, как в первой части, он не обладает. Вопрос, почему он вдруг открыл охоту на бандитов и сутенёров — довольно интересный, но он тут не раскрывается. Просто пришёл, увидел, убил. А в это время за ним гонится Харриган, пытаясь остановить безумного пришельца, что не раз случай заставляет его оказаться в довольно опасных ситуациях, из которых ему всегда удаётся уйти победителем.

Напряжение тут есть, интересных сцен тоже, притом второй части, как и первому, каким-то чудом удаётся держать в напряжении в течении всего фильма, хотя атмосфера тут совсем иная. Особенно вспоминаются сцены в метро, а так же финальная схватка главного героя и пришельца на космическом корабле. Они выдержаны очень хорошо, да и сняты великолепно. Всё это приукрашивается композициями Алана Сильвестри, что приятно радует слух.

Актёрская игра неплохая. Денни Гловер не Арни, но его герой так же интересен и смел, как и Датч.

Если рассматривать данный фильм отдельно, то получится неплохой, и местами интересный фантастический триллер с элементами боевика, с непобедимым пришельцем в главной роли. Но, видимо из-за смены атмосферы, или же из-за слабого нагнетания страха, продолжение навсегда останется в тени первого фильма. Но это не мешает пересматривать его снова, и снова.

7 из 10
.